Markku Huusko. Voisitko palauttaa Markus Lehtipuun blogin.
Tämä on ystävällinen pyyntö. Bannasin kuitenkin sinut tästä blogista. Olet ollut epäkohtelias ja diktaattorimainen, koska olet bannannut Markuksen määräämättömäksi ajaksi. Muistutan, ja tulen muistuttamaan asiasta. Aikaa riittää.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Ja jos bannaat minut, tulen tietysti takaisin valenimimerkeillä, tyyliin tapio oksanen, Nurmijärvi.
Lopeta valehtelu Rytilä ja laita myös oikea kuva blogiisi. Luulen, että jos et lopeta valehteua henkilöön mennen, on kohtalosi sama, kuin Lehtipuun.
Tapiolla ei ole varaa puhua valehtelusta.
Mihinkään et vastaa, etkä seiso juttujesi takana.
Perustele aluksi, miksi bannasit minut?
Niin, tämä totuuden perään huutava Oksanen on se entinen haulikolla selkään ammuttu Viron kansalainen, joka on praktiikallaan hoitanut tuhansia potilaita... että enpä Tapsa sinuna paljon liputtaisi kanssakirjoittajien valehtelusta.
Muuten olen sitä mieltä, että Rytilä voisi lopettaa itkunsa Lehtipuun perään. US:n pitää keskusteluissaan just sellasia hahmoja, kuin haluaa. Tämä on yksityistä, lähes voittoa tuottamatonta toimintaa. Pistä Hannu oma saitti pystyyn ja ala tykittää...
Kuvani on aito. Se vain on koostettu kahdesta eri kuvasta.
Leppä
Sinä olet loputon jankkaaja ja showstopperi. Vaikka sinulle:
a) selittäisi asian
b) Selittäisi sen uudestaan
c) tulisi ja vääntäisi vastauksen 8mm rautatagosta, kysyisit kumminkin seuraavassa viestissä, että miiksi?
Kuule menee vaikka kirjastoon sen sijaan, että näillä palstoilla kyselet vieraiden miesten osioitteita. Sama Sorsalle ja Rytilälle. Jos miesten osoitteet kiinnostavat noin kovin, niin eiku deittilinoille vaan.
Tämä on väärä saitti.
Oksanen.
Sinä et ole seissyt yhdenkään väitteesi takana, joten älä viitsi.
Minua ei kiinnosta sinun osoitteesi pätkän vertaa, mutta et todellakaan ole entinen virolainen, saati vapaaottelija.
Jos et osaa vastata yksinkertaisiin kysymyksiin väitteisiisi perustuen, älä silloin esitä niitä.
Sinussa ei vain yksinketaisesti ole miestä vastaamaan sanoistasi.
Jos olen väärässä, todista se blogissasi.
Tapsahan vitsin murjaisi, lopeta valehtelu....
Miten ihmeessä sulla on varaa haukkua ketään valehtelijaksi, kun omiakaan juttuja ei pysty todistamaan?
Ja jos et kestä sitä että juttujasi kommentoidaan, älä tarinoi.
Eipä ole Oksasessa miestä päästää kommentoimaan, eipä ole yllätys.
Yhtään järjellistä vastausta ei ole herralta tullut.....
Ja bannivasara heilahtaa, kun Tapsan saa pusiin puhutettua.
"Älkää turhaan yrittäkö estää Huuskoa kommentoimasta. Toimituksen ja ylläpidon tunnuksiin esto ei pure."
http://joonaskiminki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/91485-moderoikaa-toisianne
Hehheh! Kun tuon tiesin niin hyny huulillani karehti Rytilän kirjoitusta lukiessani.
Minä en tiennyt, mutta nyt tiedän. Huuskon bannaaminen olikin enemmän symbolinen teko. Kun kirjoitin avausta, Huuskon naama pyöri karusellissa joten päätin bannata hänet. Sama se koska hän ei ota kuitenkaan kantaa sananvapauskysymyksiin. Eihän se ole tärkeää joidenkin mielestä.
Oletin että kyseessä on Rytilän provo saada toimituskunta vastaamaan edes jotakin. Ja toimi.
Ei blogikirjoitukseni ole provo. Olen vilpittömästi Markuksen ihmisoikeuden puolella. Samalla olen omalla puolellani ja teidän kaikkien puolella.
Lainaan tässä häpeämättömästi Markus Lehtipuun minulle viime yönä lähettämää sähköpostia:
Markus:
Terveiset Bruneista,
Matka jatkuu ja mulla on kädet täynnä työtä. On kiva, että pidät esillä minua US:ssa, ei siksi, että ehtisin kirjoitella, vaan siksi, että USarin käytös on perustuslain vastainen rikos ja sitä pitää pitää esillä.
Ihmisen nihilointi virtuaalisesti (siis verkossa) vastaa ihmisen murhaamista reaalielämässä, eikä ole oleellista, onko murhaaja yksityinen firma vai valtiollinen väkivaltakoneisto. Murha on murha, ja sananvapauden estäminen ennalta on perustuslain rikkomus eli rikos.
Jos uutisväline kieltää ennakolta tietyn henkilön ilmaisemasta mielipiteitään, silloin uutisväline rikkoo perustuslakia, ja asia pitää hoitaa joko vapauttamalla kielto tai viemällä uutisväline oikeuteen vastaamaan rikoksestaan. Ei tässä muusta ole kyse: rikoksesta.
Jatkan hommia täällä, katsotaan mitä palaute on...
t
Markus L
Minkähän maan perustuslain rikkomisesta Markus mahtaa tässä Ysaria syytttää:-O
ja kun mitään markuksen ihmisoikeukisa kun ei le loukattu. Taitaa olla niin että teillä unohtuu se että palvelun tarjoaja päätää lopulta kuka käyttää tuota palvelua.
Jouni.
Kannatat siis diktatuuria, eli joku ulkopuolinen taho määrää mitä saa sanoa. Olkoot sitten valtio tai palveluntarjoaja.
Voi pyhä yksinkertaisuus. Tämä on ihmiset internet, jossa riittää vaikka kuinka tuhottomasti sivuja, joihin voi hataria ajatuksiaan kukin meistä kirjailla.
Jos tämän palvelun ylläpitäjä on kokenut että joku on rikkonut palvelun sääntöjä ja siksi ko. kirjoittajan sivuiltaan poistanut niin ei siinä nyt ihan kauheasti mussuttamista pitäisi olla. Kenen koti, sen säännöt.
Antti.
Tämä ei ole näin yksinkertaista. US-blogi julistaa olevansa ainakin epäsuorasti Suomen tärkein keskustelukanava. Tänne ovat kirjoittaneet ykkösluokan poliitikot ja muut vaikuttajat.
Ykkösluokan kirjoittaja, Markus Lehtipuu on bannattu aiheetta ja ilman selityksiä.
Mitä jos Timo Soini tai Paavo Väyrynen, jotka ovat kirjoittaneet tänne myös, olisi bannattu?
Jos Väykkä tai Soini olisivat liikkuneet samalla tavalla "harmaalla vyöhykeelä" kuin Lehtipuu niin bannia vaan. Etenkin Lehtipuun blogikommentit olivat välillä sen luokan rimanalituksia ja henkilökohtaisuuksiin menemisiä että kärkipään poliitikot eivät sellaista olisi koskaan suoltaneet. Fiksun ja "fiksun" kirjoittajan välillä on yllättävän vissi ero.
Siitä syystä Väykkä ja Timpero voivat ihan rauhassa tänne kirjoitella. Kuten moni muukin. Näet asiat voidaan esittää, ja eri mieltä olla, niin monella eri tavalla.
Edelleen, ei tämä US mikään demokratia ole. Jos joku tulisi esim. edustamani firman tiloihin ja rikkoisi sen sääntöjä, niin kyllä minä hänet premisseistä poistaisin. Joku voi kutsua sitä diktatuuriksi, mä kutsun sitä duunin tekemiseksi.
Kyllä tämä nyt vaan on melko yksinkertainen asia. Lehtipuu voi perustaa blogin ihan minne vaan tässä virtuualimaailmassa ja täällä voivat sitten hänen kaverinsa suu kuolassa linkitää niitä tekstejä. No biggy.
Antti.
Aamuyössä kännipäissään saattaa tulla huonoja kommentteja. Se ei silti ole syy "tappaa" blogistia ja poistaa hänen kaikkia asiallisiakin blogiavauksiaan.
Jos olet eri mieltä niin voisitko perustella näkemyksesi.
Hannu Rytilä
No eihän se nyt ole yhtään sen hyväksyttävämpää rikkoa sääntöjä aamuyöllä kännipäiten kuin muutenkaan.
Kyllä sitä itsekin on joskus tullut keskustelupalstoille pikku hutikassa kirjoiteltua toisia loukkaavia kommentteja ja bannithan siitä tulee jos palsta on millään tasolla moderoitu. Kun rikkoo sääntöjä, sillä on seuraamuksia ja se on ihan ok ihan millä tahansa elämän osa-alueella. Sitten kun varoitustili on täynnä niin tulee ne lopulliset bannit yleensä.
Eikös US:kin jaa kirjoittajille varoituksia ja bannaa vasta useamman varoituksen jälkeen. Meinaan veikkaan että Lehtipuun varoitutilillä oli enemmän kortteja kuin Gazzalla Valioliiga-aikoinaan.
En nyt jaksa jankata tästä enempää koska sinua tuskin saa ymmärtämään että US:lla on täysi oikeus heittää pihalle palvelunsa sääntöjä rikkovia henkilöitä, eikä heillä kyllä ole minkään valtakunnan perusteluvelvollisuutta tässä asiassa. Jos tätä asiaa ei voi hyväksyä, niin palvelua ei ehkä kannata sitten käyttää.
Sen sijaan, että toimitus totalitaristisin ottein poistaa täältä ihmisiä, se voisi miettiä kuinka Puheenvuoron laatua voisi parantaa.
Tämän maailman toimintaperiaate on, että määrä korvaa laadun:
Ihmisiä lisää, maahanmuuttajia lisää, velkaa lisää, sekoilua lisää,
Kaikki hyvä täytyy tukahduttaa kaiken massan alle.
Minusta blogistit ja kommentoijat voisivat panostaa Puheenvuoron laadun kohentamiseen. Heistähän se kiinni on, ei toimituksesta.
Kannatan aloittajan blokkausta. Markus takaisin kirjoittamaan ja tekemään teräviä kannanottoja.
Mitä tulee toimitukseen niin Sami on oikeilla jäljillä.
Joonas: "Älkää turhaan yrittäkö estää Huuskoa kommentoimasta. Toimituksen ja ylläpidon tunnuksiin esto ei pure." Tarkoittaa: Meidän hiekkalaatikolla me kerrotaan kuinka leikitään ja kenen kanssa ja kaikenlisäksi mitä leikitään....
Joo. Noin se on. Minunkin yrityksissäni aikanaan minä määräsin mitä leikitään. Nykyään määrään yhä kuka autollani ajaa ja miten ja minne.
On se niin väärin. Eikö olekin?
Markus oli blogeissaan liian usein sen linjan väärällä puolella, joka erottaa sananvapauden lainvastaisesta herjaamisesta/kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Suomessa on eurooppalainen sananvapauslainsäädäntö, ei amerikkalainen, vaikka hämmästyttävän moni ei näytä asiaa ymmärtävän.
Onko kyseessä mielipide vai ns virallinen totuus. Jos jälkimmäistä niin mistäs sinä sen tiedät.
"Markus oli blogeissaan liian usein sen linjan väärällä puolella, joka erottaa sananvapauden lainvastaisesta herjaamisesta/kiihottamisesta kansanryhmää vastaan."
Montako lainvoimaista tuomiota Lehtipuu on saanut kirjoituksistaan. Itse olin siinä uskossa että ei ainuttakaan.
Ei Usari tarvitse mitään tuomioistuimen päätöstä, poistaakseen blogistin. Kerroin sen, mistä minun mielestäni oli kyse tässä tapauksessa ja uskon, että osun varsin lähelle totuutta.
"Kyllä se on virallinen totuus, katsomalla lakikirjasta."
ja
"Kerroin sen, mistä minun mielestäni oli kyse tässä tapauksessa ja uskon, että osun varsin lähelle totuutta."
Koita jo Kira päättää mistä on kyse.
tietystivoi olla niinkin että hannu tälläisillä lehtipuu jutuilla itseasiassa tekee mahdottomaksi markuksen paluun koska silloihan pitäisi palauttaa muutkin tänne bannatut.
Näin voi tosiaan olla. Heidät tulisikin palauttaa, ainakin todennettavasti omalla nimellään kirjoittavat kuten Henri Lentonen ja Arto Lauri. Sekä tietysti Markus Lehtipuu. Minä olen vielä saanut kirjoittaa, paitsi hetkeksi Pekka Siikalan blogiin.
Mikä Sinä olet määrittelemän heidät huuhaaksi. He eivät ole mollaanneet ketään, vaan tuoneet esiin näkemyksiään. Näkemykset on bannattu ilman oikeuskäsittelyä. Bannaus=diktatuuri.
Arto Lauri muunmoassa huoritteli kommentoijia, levitti valheellista tietoa, kehotti ajamaan poliisien yli...
Onko tuo asiallista keskustelua?
OK. Minä en ole nähnyt näitä viestejä. Jos ne ovat totta, bannaaminen on asiallinen toimenpide. En pääse tarkastamaan asiaa, koska Arto Lauri on bannattu.
Jotkut väittävät, että Saksan keskitysleirit olivat valhetta. Vastakkaisten näkemysten esittäjät on bannattu heidän taholtaan.
Pääset hyvin tutustumaan arton tuotantoon tuolla Pasiviherahon foorumissa jos haluat...
Sanotaan näin että Arto oli kyllä olkiloudossa töissä mutta ei olut missänn sellaisessa toimessa jossa oltaisiin oltusuoranaisesti ydinturvallisuuden kanssa tekemisissä.
Kyse ei ole siitä mitä Arto sanoo vai saako hän sanoa.
Tiedän kyllä, että Arto on hieman erikoinen. Kysyn silti kuka määrittelee sananvapauden rajat?
Haimi.
Tavallaan oli...
Ensin relekoestuksessa, sitten siirrettiin korjaamaan kulkukorttien lukulaitteita.
Loput tietänet.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 49 kommenttia